Echelle de secours pour immeuble, balcon, fenêtre, toit

Les échelles de secours sont une solution alternative aux escaliers comme dégagement accessoire en cas d'incendie.

Dans un domaine si important, pourquoi adopter une solution qui n'est pas le premier choix?

En pratique dans la sécurité incendie, on constate beaucoup de situations où un escalier de secours n’est pas possible.  Quelques exemples:

• Place: un escalier de secours nécessite un minimum de place.  Cette place n’est pas toujours disponible.
• Esthétique: Parfois le bâtiment a une valeur esthétique ou monumentale et les prescriptions urbanistiques ne permettent pas l’installation d’un escalier.
• Lay-out du bâtiment : le lay-out peut être tel qu’il vaut mieux prévoir plusieurs voies de secours supplémentaires qu’une seule (par exemple un escalier de secours et deux échelles de secours, dans des coins relativement distants).
• Économie : un escalier de secours est nettement plus cher qu’une échelle de secours.  Dans la sécurité incendie il y a beaucoup de situations où le calcul économique peut justifier une échelle, mais pas un escalier.  On pourrait utiliser l’analogie avec un carrefour routier et le choix entre l’installation de feux rouges ou de panneaux stop et lignes blanches ou de croix de Saint-André ou ...

Mieux vaut une échelle de secours, que pas de voie d'évacuation du tout !

Les échelles de secours comme solution alternative pour l'évacuation incendie

Dans la presse: « L'échelle de secours sauve des dizaines de vies »

Pour faire le choix entre des escaliers ou des échelles de secours, les 4 arguments sont souvent mises en avant :

• Nombre de personnes limitées : Parfois on limite le nombre de personnes à évacuer par l'échelle de secours à 10.
• Bâtiment de faible hauteur : Parfois, on limite le nombre d’étages à 3 ou 5 pour l'utilisation d'une échelle de secours. Cependant, il y a aussi des cas d'échelles qui desservent les étage supérieurs vers le toit.
• Personnes avec une bonne mobilité : On ne doit pas prévoir une échelle en cas d’évacuation d’enfants, de personnes âgées, …
• Connaissance du fonctionnement : C'est un avantage si les utilisateurs connaissent l’échelle et sont familiarisés avec son fonctionnement. Une échelle sera plus facilement acceptée pour des appartements que pour un (petit) musée (avec des nouveaux visiteurs).
• Même si les services d’incendie et les installateurs comme JOMY préconisent systématiquement les escaliers de secours, force est de constater que environ 75 % des voies de secours des bâtiments existants sont des échelles.

Mieux vaut une échelle de secours, qu'aucun moyen d'évacuation!

Critère de dévelopement des échelles de secours

Notre échelle fixe Jomy suit un design général basé sur trois paramètres importants :

• Dimensions : largeur de échelons, distance entre les montants de l'échelle, les inclinaisons standard, le nombre d' échelles de secours qui doivent être fournies
• Matériaux : acier galvanisé, aluminium, acier inoxydable, ou d'autres matériaux utilisés rarement
• Options disponibles : contrebalancées, protection dorsale, ligne de vie, accès par balcon

Échelle à crinoline pour plus de sécurité ?

Un aperçu des arguments pour ou contre l'échelle avec protection dorsale pour une sécurité accrue. Des études ont prouvé que les échelles à crinoline offrent peu où pas de protection réelle en cas de chute.

POUR

• Les normes pour les échelles d’accès ou échelles de service imposent une crinoline à partir d’une hauteur de 3m (sauf en cas de ligne de vie).
• La crinoline donne un sentiment psychologique de protection. Les personnes qui souffrent du vertige se sentent ainsi plus rassurées.

CONTRE

• La crinoline peut être un obstacle en cas d’incendie.
• Blocage du passage par une personne en panique
• On ne peut pas l'utiliser avec un enfant dans les bras ou un blessé sur le dos
• Utilisation non aisée par les pompiers avec un équipement sur le dos…

Des études indiquent que la crinoline n’offre que peu de protection réelle en cas de chute

Etude Health & Safety Executive UK concernant l’efficacité de la crinoline

Titre de l’étude: « Preliminary investigation into the fall-arresting effectiveness of ladder safety hoops »

Étude extensive avec beaucoup de tests et étude de littérature.

Conclusions principales :

• After studying the information from the references, the survey, from the accident database and the results from testing, it seems clear that caged ladders cannot provide positive fall-arrest capability, especially in the case of the three-upright design which was tested as part of this research. There is every possibility of a fall down the cage to the ground or other platform.
• There would appear, or so it seems, a possibility to stop the fall of a worker in certain circumstances, but this depends upon the attitude of the worker both before the fall and during the fall, and whether or not the worker manages to catch part of his or her body in one of the cage apertures, or manages to trap themselves in the cage some other way. In any event, it is a chance occurrence, and the opinion is that even if the worker could be caught by the cage, it could lead to significant if not fatal injury.
• The accidents reviewed indicate that workers fall down cages to the next level and are rarely caught. Injuries have been reported. Even if a fall is halted by limb entanglement within a cage, rescue would be extremely difficult process to carry out successfully.
• No test methods were discovered in this research for testing the fall-arresting effectiveness of caged ladders, whereas there are a number of standards in existence for FAS (ladder-mounted fall-arrest system).
• Inferences from the documentation reviewed make it clear that caged ladders do not provide the same level of protection as ladder-mounted FAS, although a number indicate that the protection methods are on a par, but confuse the issues or use evasive language. The vast majority, when referring to protective measures, tend to avoid the subject completely by referring to FAS specifically in terms of their fall-arresting effectiveness, and then to caged ladders only in a general protective sense. The whole matter of caged ladder protection is often left vague.

Il n'y a pas de prescripton générale (loi, norme) pour une crinoline sur les échelles d'évacuation.

Options proposées pour votre échelle de secours pour améliorer la sécurité incendie

Jomy vous offre de multiples options pour votre échelle fixe :

• Échelle permanente avec protection dorsale à crinoline complète, 3/4 ou 1/2, ou sans protection dorsale;
• Paliers de repos suivant les normes: avec changement de tronçon d'échelle ou paliers à plateau relevable;
• Accès: balcon d'accès, rehausses d'accès, crosse télescopique, palier supérieur avec marches ou échelons pour franchissement d'acrotère sortie sur mesure, etc.;
• Anti-effraction: élément inférieur coulissant contrebalancé (équilibre par contrepoids), porte de condamnation;
• Fixation: attaches pour échelle placée parallèle ou perpendiculaire au mur;
• Longueur: toutes longueurs, de 0.1 m à 1 m
• ...

En plus, vos propres idées et conceptions peuvent être intégrées dans la construction de l'échelle. N'hésitez pas à nous contacter pour votre échelle Jomy personnalisée.